Si les séries policières semblent avoir toujours connu un joli succès, on assiste depuis quelque temps à une véritable déferlante. Chacune de ces séries (ou tout du moins les plus populaires) présente une particularité, mais bien souvent il ne s’agit que d’un prétexte pour reprendre un concept qui marche. Ainsi, Les Experts met en avant l’aspect scientifique des enquêtes. NCIS a fait de l’humour sa marque de fabrique. Cold Case tente de se démarquer par ses flash-backs récurrents. Dans FBI : portés disparus, les enquêtes ne débouchent pas systématiquement sur des meurtres. Bones s'intéresse en toute logique aux os, les équations mathématiques sont au centre de Numbers et dans Médium, les visions de l'héroïne l'aide à résoudre les énigmes les plus mystérieuses. Tout un programme. Mais malgré ça, toutes ces séries se ressemblent beaucoup. Et c'est sans parler de toutes les autres. Certaines semblent d'ailleurs se livrer une concurrence sans merci dont l'enjeu consiste à trouver des noms toujours plus ridicules, et la compétition est rude avec des titres tels que: Esprits criminels, New York Police Judiciaire, New York, section criminelle, Las Vegas... Et puis on a aussi le cas des séries françaises qui sont toutes rigoureusement identiques et dans lesquelles le nom des personnage est la seule variante: Julie Lescaut, Navarro, Une Femme d’honneur qui semblent exister depuis toujours et les petites nouvelles: RIS ou Paris enquêtes criminelles. Bref, la liste est très longue...

J'éprouve quelques difficultés à comprendre l’extraordinaire engouement suscité par ces séries et en particulier par Les Experts dont chaque diffusion est une garantie de bonne audience pour TF1 et cela quand bien même l’épisode aurait déjà été diffusé trois fois. C’est donc tout naturellement que la chaîne privée a acheté les droits de diffusion jusqu’en 2017. Oui, les experts de l'audimat vont nous poursuivre encore pendant un certain temps. Forte de son succès, Les Experts a même été déclinée en trois séries dérivées. Peut-être aurons-nous la chance de découvrir un jour Les Experts Meulun, qui sait ? Ces séries sont particulièrement indigestes. En les regardant, je ne ne me sens pas le moins du monde impliqué dans ces histoires abracadabrantes et l'issue des investigations de nos héros jouant aux petits scientifiques m'importe peu. Pour dire, je trouve cela tellement peu intéressant et ennuyeux à souhait que, la plupart du temps, je finis par décrocher. Et s’il y a bien une chose à ne pas faire devant Les Experts, c’est de décrocher. C'est la garantie de ne plus rien comprendre à l'épisode. D’ailleurs, je dois avouer que bien souvent, même sans décrocher, je ne comprends rien, la faute à des dialogues d'une formidable absurdité et platitude ! Pourquoi ont-ils toujours besoin de se lancer à tout bout de champ dans de longues tirades du genre…

Puisque son bras forme un angle de 45° avec le sol, que le soleil venait de la cuisine et comme 3+10=13, on arrive donc à 382. Or, il semblerait que ses molécules hydrostatiques aient été hyplotisées par le zinctuosite de son foie. Et comme tous les oiseaux bleus qui font cui-cui volent à moins de 100 mètres du sol puisque ma grand-mère habite à deux pas d’ici…

En plus, aucun élément ne nous est donné pour nous permettre d'arriver à la solution par nous-mêmes. On est donc condamné à rester passif et à s'en remettre aux tergiversions de nos héros qui finissent toujours par en conclure d'une manière triomphale et la larme au coin de l'oeil:

Il ne peut pas être le meurtrier !

Et on est bien obligé de leur faire confiance ! Pourtant, je ne suis pas certain que leurs magnifiques raisonnements aient réellement un sens. Quoi qu'il en soit, tout ça est donc pour moi un flot de paroles qui m’agressent les oreilles et grille mon neurone. Ce qui n’arrange pas non plus les choses, c’est que les personnages se livrent assez régulièrement à de longues tirades renfermant un nombre inouïs de noms de personnages:

Bonjour Martin, j’ai interrogé Holmes. D'après lui, la nièce du beau-père de la victime aurait pu avoir des raisons d’en vouloir à Jacques qui se serait donc vengé sur Rush en tuant Derrick.

Et imaginez lorsque ce genre de dialogue est combiné au charabia soi-disant scientifique, s'en est finit, je me cogne la tête contre les murs et mon neurone se suicide. Sans doute le problème vient-il de moi et de mon neurone mais ces séries manquent tellement de saveur, elles s'intéressent tellement peu aux personnages que je n'ai pas envie de les suivre.

Le second gros défaut de ces séries, c’est bien évidemment l’absence totale de dimension humaine. Si je ne perçois aucune émotion devant mon écran de télévision, j’ai l’impression que les personnages qui évoluent à l'intérieur n'en ressentent pas plus. Grimson par exemple, affiche le même visage insipide et mono-expressif depuis 71 épisodes ! Gary Sinise est sans doute un excellent acteur mais les personnages restent caricaturales et n'ont jamais les réactions que l'on est en droit d'attendre du commun des mortels. Le pire, c'est que les scénarios font mine de s'intéresser à eux et de les rendre humains en leur inventant des histoires personnelles qui ne fonctionnent pas du tout. Donc, au final, on se contente d’appliquer froidement des raisonnements scientifiques et on enchaîne ainsi les enquêtes.

La seule série que j’arrive à supporter, sans pour autant avoir l’envie de la suivre, c’est Cold Case qui est parfois intéressante et plutôt bien écrite tout en réussissant à se démarquer des autres avec un vrai concept qui lui est propre, une identité visuelle et musicale.

 L'histoire: Après avoir été retrouvé nu et errant en pleine forêt, Kyle est recueilli par la psychanalyste Nicole Trager. Elle décide de l'accueillir dans sa propre famille, au grand désespoir de ses deux enfants, Lori et Josh, et même de son mari. Mais très vite, chacun des membres de la petite famille se lie d'affection pour l'adolescent sans nombril et sans mémoire qui s'avère être doté d'une puissance cérébrale étonnante. Une question revient avec insistance : d'où vient Kyle ?

Ma note pour cette série: 1,5 /4.

Kyle XY est une série gentillette mais pas forcément au sens péjoratif du terme. Il faut que vous sachiez qu'au départ, j'avais envie de dire beaucoup de mal de cette série, et puis bizarrement je n'y arrive pas. D'abord, l'idée m'avait paru intéressante. Et puis j'ai vu la deuxième saison. Et ça n'est pas qu'elle est mauvaise. Oh non, c'est plutôt qu'elle est très mauvaise (oui, je vais quand même balancer deux trois trucs méchants). Pourtant, les deux premiers épisodes étaient très prometteurs et selon moi largement au dessus de la moyenne de la série. C'est bien simple: ils reprenaient les ingrédients de la saison 1 en y ajoutant des émotions (in-cro-ya-ble!). Mais avec la suite tout s'effondre. Oui, je trouve ça mauvais mais je regarde. En fait, j’ai l’impression que ça me plait bien les séries dans lesquelles les personnages n’ont pas de nombril (j'avais adoré les Zygs).