Bonjour ! Si vous lisez cet article, alors c’est que j’ai réussi à en programmer la publication ! Si vous ne le lisez pas, cela signifie d’abord que je parle tout seul et c’est assez grave mais surtout que j’ai lamentablement échoué dans cette tentative de programmation, mais ça, vous ne le saurez jamais!

Ce message n’est en aucun cas un message d’adieu (j’espère que personne n’est déçu^^), je voulais simplement signaler que je suis en vacances ou du moins que je ne suis pas chez moi, depuis dimanche, ce qui explique l’absence de nouveaux articles et la programmation de celui-ci. Voilà, je serai de retour ce mardi et ce sera avec un grand plaisir! Il y a encore de nombreuses choses dont j’aimerais parler et notamment beaucoup de films, encore beaucoup de coups de cœur. Le prochain sera d'ailleurs un film de Tim Burton (le suspense est insoutenable, n’est-ce pas ?). Et peut-être un petit coup de gueule en passant... Merci et à bientôt !

Benoît

Ma note pour ce film: 2 /4.

Ni bon ni franchement mauvais, ce film laisse dubitatif. Malheureusement, Ron Howard ne prend aucun risque avec une réalisation tout fausse audacieuse et bien peu convaincante. Il nous livre donc un film maladroit et presque banal alors que le sujet est tout sauf banal. Le rythme est très irrégulier et les longueurs sont nombreuses.

Da Vinci Code devait être le film événement de l'année 2006, présenté et démoli (le mot est faible) à Cannes, il a fait quelques vagues lors de sa sortie et a notamment provoqué la lever de boucliers d’une Eglise scandalisée et des réactions pour le moins amusantes. Pourtant, l’intérêt est retombé presque aussitôt.

La première chose que j'ai envie de dire, c’est que cette adaptation n’était pas franchement nécessaire. Elle n’apporte rien de plus, comparé au best-seller de Dan Brown. Toutefois, il faut reconnaître que si le film de Ron Howard semble manquer de force et de caractère, le livre est quasiment inadaptable. Il s’y passe de grandes choses (le secret le mieux gardé de l’Histoire y est dévoilé avec d’énormes conséquences), mais en même temps, il n’y a quasiment pas d’action, c’est là tout le paradoxe. Ron Howard a tenté l’impossible et il ne s’en sort pas si mal même s’il manque incontestablement quelque chose à son film. L’ennui, c’est qu’au niveau de l’adaptation du roman, ce n’est pas vraiment ça. C’est bien simple, j’ai l’impression qu'il n'y a même pas eu d'adaptation et que le réalisateur s’est contenté de transposer le livre sur grand écran. Cela explique certainement qu’on peut avoir l’impression d’être face à un film qui ne ressemble pas à grand chose! Et puis, ce qui rend le récit de Dan Brown si passionnant, c’est qu’il est parsemé d’éléments historiques et on y apprend beaucoup de choses. On ne retrouve pas non plus dans le film l’aspect mystérieux et "chasse aux trésors" du bouquin.

En bref, là où le livre nous fait réfléchir, le film se contente de nous divertir et en plus, il s'y prend plutôt mal. Ce qui n’arrange rien non plus, c’est que les personnages sont vidés de toute forme d’humanité. D’ailleurs, si le choix des scènes portées à l’écran apparaît plutôt judicieux, je regrette l’absence de la scène finale dans laquelle Sophie retrouve sa grand-mère. Bref, j’aurais aimé que les personnages soient plus travaillés. Ceci dit, notre Audrey Tautou nationale et Tom Hanks, sans être véritablement éblouissants, s’en tirent bien, même s’ils sont largement sous-exploités.

Pour finir avec un point positif, le film m’a vraiment donné envie d’en savoir plus et j’ai donc lu le roman de Dan Brown et j’ai beaucoup aimé, d'ailleurs j'ai enchaîné avec Déception Point et Anges et démons, très bons également. En gros, si vous avez aimé le film, ruez vous sur le livre si ce n’est déjà fait. Si, par contre, vous n’avez pas aimé, lisez le livre, ça n’a rien à voir !

Lorsqu'Homer pollue gravement le lac de Springfield, une agence de protection de l'environnement décide de mettre la ville en quarantaine en l'isolant sous un énorme dôme. Les Springfieldiens, fous de rage, sont bien décidés à lyncher le coupable. Devant cette vague d'animosité, les Simpson n'ont d'autre choix que de fuir et de s'exiler en Alaska.

Ma note pour ce film: 3 /4.

Un bon moment. Je ne sais pas s’il s’agit de la plus grande aventure familiale de tous les temps comme le prétend l’affiche mais une chose est sûre : les aventures de nos personnages jaunes préférés sont intergénérationnelles. C’est assez rare finalement un film capable de réunir tous les membres d’une famille ! En plus, nous n'avons même pas besoin de mobiliser nos neurones, le rêve!

Les Simpson c’est une série vieille de 19 ans et toujours en production (un record de longévité), et maintenant c'est aussi un film! Pourtant, ils n’ont pas pris une ride. C’est le cas de le dire parce que si on grandit avec les Simpson, eux ne vieillissent pas. Lisa, végétarienne convaincue aime toujours autant aller à l’école. Maggie ne sait toujours pas parler mais sait néanmoins se faire comprendre. Bart fait toujours autant de bêtises. Homer mange toujours des donuts et Marge n’a pas encore changé de coiffure.

Alors la famille la plus déjantée du petit écran débarque sur grand écran. Faut-il forcément être idiot pour payer pour aller voir quelque chose qu’on peut regarder gratuitement à la télé, comme le suggère Homer en début de séance (j'ai trouvé ça assez culotté)? Bah, c’est sans doute le plaisir de partager un Simpson qui entre en jeu, avec une grande part de curiosité aussi et puis c'est également la volonté de découvrir une aventure inédite et peut-être enfin l'envie de rendre hommage à la famille. En tout cas, pour les fans, c'est un peu un passage obligé.

 « - Quoi vous voulez dire qu’on est piégés comme des rats ?
 Non, les rats ne se font pas piéger aussi facilement. Vous êtes piégés comme... des carottes. »

Justement, je pense que les fans de la série ne devraient pas être déçus, même si le film ne présente rien d’exceptionnel ou de vraiment nouveau en comparaison aux épisodes. Car rien ne manque et tous les ingrédients qui ont fait le succès de la série sont réunis. L'histoire tient la route mais surtout le film ne se prend pas au sérieux et les personnages, caricatures de notre société moderne sont tous attachants à leur manière. Alors, le film est peut-être moins déjanté et emprunt de folie que ne le sont les épisodes mais, au niveau de l’humour, on atteint un niveau plus que convenable avec de bons gags, voir même hilarants pour certains. A fond la rigolade! Les voix françaises sont comme toujours excellentes. Bref, ce film est véritablement un grand épisode d’1h30, avec un bon nombre de clins d’œil (je ne verrai plus jamais spiderman de la même façon, une vérité qui dérange et une petite pic à Disney en passant…) et même des guests avec Green Day qui livre une très agréable version rock du cultissime générique de la série.

 « - Comment ce porc à pu laisser des traces là haut ?
 - Spider-cochon, Spider-cochon ! Il peut marcher au plafond ! Est-ce qu’il peut faire une toile ? Bien sûr que non, c’est un cochon ! Prends gaaaaaarde Spider-cochon est làààààà !! »

Cole Sear, un jeune enfant de huit ans est hanté par un terrible secret: son imaginaire est visité par des esprits menaçants. Trop jeune pour comprendre le pourquoi de ces apparitions et traumatisé par ces pouvoirs paranormaux, Cole s'enferme dans une peur maladive et ne veut révéler à personne la cause de son enfermement, à l'exception d'un psychologue pour enfants. La recherche d'une explication rationnelle guidera l'enfant et le thérapeute vers une vérité foudroyante et inexplicable.

Ma note pour ce film: 4 /4.

Voilà un drame psychologique très bien construit et agréable à suivre. L’histoire est simple mais n’en est pas moins convaincante et le film, servi par des acteurs inspirés, parvient à nous surprendre du début à la fin avec un scénario béton (surtout à la fin d’ailleurs). Un vrai gros coup de coeur !

Pour moi, les films les plus réussis (ou tout du moins ceux que j’aime le plus) sont ceux qui n'hésitent pas à mélanger les genres, parce que le cinéma c'est finalement un peu comme une cuisine géante des émotions et plus on mélange les saveurs, moins le film est fade. J'ai vraiment l'impression que, même s'il est bon, il manquera toujours quelque chose à un film qui se cantonne à un seul registre (aventure, horreur ou comédie). En gros, j'aime les films qui racontent une histoire et, le plus souvent, ce sont des films "inclassables", à la manière d’Amélie Poulain ou Sleepy Hollow. Et Sixième Sens en fait également partie. Deuxième chose que j'aime quand je regarde un film, c'est être surpris et ça tombe plutôt bien parce que de la surprise il y en a revendre dans ce film, qui réalise donc, de mon point de vue, un sans faute.

 « Je vois des gens qui sont morts »

Des acteurs charismatiques. Au premier abord, on peut être surpris de voir Bruce Willis au casting de ce film puisqu'il n'y est pas question de sauver le monde. L'acteur y est effectivement à contre-emploi. Ainsi, on découvre qu’en plus de sauver l'humanité toute entière et d’arrêter des méchants, le tout-puissant Bruce est également capable d'être à l’écoute d’enfants dont le quotidien est hanté par des esprits. C’est donc avec un réel plaisir qu’on le découvre dans ce nouveau registre, non pas que ce ne soit pas sympa à lui de sauver le monde dans chacun de ses films, mais ça devient quand même vite lassant.

Une réalisation impeccable. Côté réalisation, il n'y a rien à en redire non plus: elle est véritablement très soignée et maîtrisée. Les gros plans sur les personnages sont fréquents, si bien qu’on a l’impression qu'ils sont proches de nous et donc qu’ils ne peuvent nous mentir. La musique sait se faire discrète. Bref, tout cela fait que nous sommes complètement plongés dans cette histoire qui est par ailleurs terriblement prenante. Pour finir, bien que le film relève en partie du surnaturel, le réalisateur n'a pas recours aux effets spéciaux, ce qui permet de conserver l’authenticité du récit (prends-en de la graine Harry Potter!). Là où il aurait pu choisir la facilité et faire un film spectaculaire, sans âme et bourré de fantômes, M. Night Shyamalan signe un film subtile, presque intimiste et tout en émotion. J'adore!

A ses côtés, le jeune acteur Haley Joel Osment, a un charisme exceptionnel et fait preuve d'une grande maturité, il joue comme pourrait le faire un adulte. Il livre une prestation véritablement impressionnante pour son jeune age, ce qui contribue à renforcer le mystère qui entoure son personnage.

Dans Grey’s Anatomy, les épisodes se suivent mais ne se ressemblent pas. Dans certains, les patients et la vie à l’hôpital sont au coeur de l'intrigue, alors que dans d'autres, c’est la vie des personnages et principalement leur vie amoureuse qui est mise en avant. Personnellement, je préfère la première catégorie parce que, même si savoir qui couche avec qui c’est plutôt sympa et c’est ce qui fait l’identité de la série, on a quand même vite fait le tour de la question! Et puis je pense aussi que toutes ces histoires de cœur nuisent à la crédibilité de la série, c’est vrai, on a l’impression qu'ils sont tous amoureux les uns des autres. On se croirait parfois dans Les feux de l'amour, version hôpital. Pour moi, quatre épisodes sur « Meredith va-t-elle choisir Derek ou le vétérinaire ? », c’est trop. Cela explique certainement pourquoi j’ai adoré tout le milieu de saison (tout en émotion) et moins aimé les six premiers épisodes (et j'ai également ressenti une baisse d'intérêt et de rythme pour les épisode 20 à 23, bref...)

Dans tous les cas, cette troisième saison n’aura pas été de tout repos pour Meredith. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elle a traversée des épreuves. Bien que son empoisonneuse de mère ne remplissait plus son rôle depuis bien longtemps, Meredith a vu partir pour de bon cette mère qui la trouvait si tristement ordinaire. Meredith elle-même a failli partir, elle voulait disparaître. Et puis, elle aurait bien voulu échanger son père contre celui de Georges, peu importe qu’il doive mourir d'un cancer, juste pour savoir ce que ça fait de vivre quelques instants de bonheur avec son père. Alors, elle a essayé de faire semblant de ne pas s’intéresser à sa nouvelle famille, mais elle a fini par s’attacher à sa mère de substitution. Mais cette deuxième mère, si elle était largement meilleure que la véritable, l'a tout autant abandonnée. Pour couronner le tout, son histoire avec Derek, sur qui elle comptait plus que tout, semble être dans une impasse. Alors, Meredith l'a bien compris, être épanoui et rayonnant, ce n’est décidément pas fait pour elle!

Cette série a vraiment réussi à me convaincre. Un exemple: je n’arrivais pas à croire en la possible mort de Meredith, en milieu de saison. Je me disais "pff, comment espèrent-ils nous faire croire qu’elle est morte, c’est l’héroïne, après tout, c’est Meredith Grey de Grey’s Anatomy". Et pourtant j’y aie cru ! Bref, je ne trouve pas cette série véritablement exceptionnelle mais assurément très sympathique. Et puis on s'attache assez facilement aux différents personnages. En plus, la série est vraiment très bien écrite, j'en veux pour preuve les cas médicaux toujours plus incroyables les uns que les autres.

Mais fort heureusement, parallèlement à cette atmosphère très lourde, nous avons eu droit à de fabuleux moments de rire.

Parce que c’est ça le créneau et la force de Grey’s Anatomy: c’est la série du rire et des larmes. Et comme je l'ai déjà dit, ça n'a rien de vraiment étonnant puisque la grande majorité des intrigues se déroule à l’hôpital, le lieu où la vie côtoie la mort comme nulle part ailleurs.

 Et maintenant la suite...

Isaiah Washington s'étant fait virer de la série pour avoir tenu des propos homophobes à l'encontre de l'acteur T.R. Knight (George), le docteur Burke disparaît brutalement de la série. Autre absence, celle d'Addison (Kate Walsh), qui sera l'héroïne de la série dérivée de Grey's Anatomy. Beaucoup de choses devraient donc changer dans cette quatrième saison. On y découvrira notamment de nouveaux internes faire leur entrée dans le monde hospitalier, avec parmi eux, Lexie Grey (la demi-soeur de Meredith). La sœur de Derek, une psychologue, devrait également faire un passage dans la série.